글씨 축소 글씨 확대

[마이데일리 = 이승록 기자] 이근 대위가 자신의 UN 경력 의혹, 성추행 사건 등에 대해 입장을 밝혔다. 이근 대위는 “교묘함 속에 진실은 너무나 쉽게 가려지고 다치고 고통 받는다”고 토로했다.

이근 대위는 13일 새벽 유튜브 채널을 통해 “먼저 UN을 포함한 제 커리어와 학력에 있어 현재 제기되는 모든 내용들은 사실과 다르다”며 “제 커리어는 제가 열심히 살아온 증거이자 자부심이다. 거짓으로 치장한 적은 단 한 차례도 없으며 속여서 이익을 취한 적은 더더욱 없다”고 UN 경력 의혹을 반박했다.

그러면서 이근 대위는 “해당 부분에 대해서는 필요한 법적 조치를 취하고자 한다”고 법적 대응 방침을 밝혔다.

또한 성추행 혐의로 벌금 200만 원을 선고 받은 사건에 대해서도 입장을 내놨다.

일단 이근 대위는 ” 2018년 공공장소, 클럽에서의 추행 사건”이라며 “처벌을 받은 적 있다”고 인정했다. 당시 상황에 대해 이근 대위는 “저는 어떤 여성분의 엉덩이를 움켜 쥐었다라는 이유로 기소되었고 약식 재판으로 벌금 200만 원을 선고 받았으며, 항소했으나 기각되었다”면서 “저는 명백히 어떠한 추행도 하지 않았다. 그리고 이를 밝혀내기 위해 제 의지로 끝까지 항소하였다”고 주장했다.

그러면서 이근 대위는 “당시 피해자 여성분의 일관된 진술이 증거로 인정되어 유죄 판결을 받았다. 판결문에 나온 증인 1인은 그 여성분의 남자친구이며 당시 직접 목격은 하지 못하였으나 여성분의 반응을 통해 미루어 짐작했다고 증언하였다”며 “또한 당시 CCTV 3대가 있었으며 제가 추행하지 않았다는 증거가 나왔다. 물리적으로 불가능한 상황이었다. 그런데 오직 피해자의 일관된 진술이 단 하나의 증거가 되어 판결이 이루어졌다”고 주장했다.

이근 대위는 “어쩔 수 없이 법의 판단을 따라야 했지만, 제 스스로의 양심에 비추어 더없이 억울한 심정이며 인정할 수 없고 아쉽고 끔찍하다”고 억울함을 토로했다.

“작게나마 유명해진다는 것이 얼마나 위험한 일인지 깨닫고 있다”고도 한 이근 대위다. 그는 “앞서 말씀드린 일들 외에도 해명해야할 가치조차 없는 내용들이 자극적으로 편집되어 폭로라는 이름으로 저를 의심하고 몰아붙이고 있다”며 “저의 이력을 받아들이기 어려워서 배 아픈 것 같은데 저의 무엇이 그들을 그렇게 분노하게 하였는지 묻고 싶다”고 의혹 제기 및 폭로에 일침했다.

이근 대위는 “저는 절대 흔들리지 않고 앞으로도 이 모든 것이 제가 누리는 것들에 대해 주어진 책임이라 생각하고 더 경청하고 최선을 다해 설명할 것”이라며 “그 분들께 부디 한가지 부탁드린다. 이미 짜여진 프레임을 바탕으로한 증거수집과 일방적 의견을 마치 그저 사실인 것처럼 아니면 말고식으로 폭로하지는 않기를 바란다”고 했다.

▲ 이하 이근 대위 공식입장 전문.

안녕하세요. 이근 대위 입니다.

다시금 불미스러운 일로 이런 글을 올리게 되어, 참 송구합니다.

바로 말씀드리겠습니다.

먼저 UN을 포함한 제 커리어와 학력에 있어 현재 제기되는 모든 내용들은 사실과 다릅니다. 제 커리어는 제가 열심히 살아온 증거이자 자부심입니다. 거짓으로 치장한 적은 단 한차례도 없으며 속여서 이익을 취한 적은 더더욱 없습니다. 해당 부분에 대해서는 필요한 법적 조치를 취하고자 합니다.

두 번째, 2018년 공공장소, 클럽에서의 추행 사건 입니다. 먼저 처벌을 받은 적 있습니다. 당시 저는 어떤 여성분의 엉덩이를 움켜 쥐었다라는 이유로 기소 되었고 약식 재판으로 벌금 200만원을 선고 받았으며, 항소했으나 기각되었습니다.
저는 명백히 어떠한 추행도 하지 않았습니다. 그리고 이를 밝혀내기 위해 제 의지로 끝까지 항소하였습니다.

당시 피해자 여성분의 일관된 진술이 증거로 인정되어 유죄 판결을 받았습니다. 판결문에 나온 증인 1인은 그 여성분의 남자친구이며 당시 직접 목격은 하지 못하였으나 여성분의 반응을 통해 미루어 짐작했다고 증언하였습니다. 또한 당시 CCTV 3대가 있었으며 제가 추행하지 않았다는 증거가 나왔습니다. 물리적으로 불가능한 상황이었습니다. 그런데 오직 피해자의 일관된 진술이 단 하나의 증거가 되어 판결이 이루어졌습니다.

어쩔 수 없이 법의 판단을 따라야 했지만, 제 스스로의 양심에 비추어 더없이 억울한 심정이며 인정할 수 없고 아쉽고 끔찍합니다.

참…작게나마 유명해진다는 것이 얼마나 위험한 일인지 깨닫고 있습니다.

앞서 말씀드린 일들 외에도 해명해야할 가치조차 없는 내용들이 자극적으로 편집되어 폭로라는 이름으로 저를 의심하고 몰아붙이고 있습니다.

저의 이력을 받아들이기 어려워서 배 아픈 것 같은데
저의 무엇이 그들을 그렇게 분노하게 하였는 지 묻고 싶습니다.

스스로 수많은 어려움과 고통을 그 어떤 상황에서도 잘 극복해 왔음을 자부하며 살아왔는데, 이건 참 결이 다른 어려움임을 새삼 느끼고 있습니다.

저는 절대 흔들리지 않고 앞으로도 이 모든 것이 제가 누리는 것들에 대해 주어진 책임이라 생각하고 더 경청하고 최선을 다해 설명할 것입니다.

그 분들께 부디 한가지 부탁드립니다.

이미 짜여진 프레임을 바탕으로한 증거수집과 일방적 의견을 마치 그저 사실인 것처럼 아니면 말고식으로 폭로하지는 않기를 바랍니다.

교묘함 속에 진실은 너무나 쉽게 가려지고 다치고 고통받습니다.
[스포츠경향]
오클랜드 빌리 빈 부회장이 지난 3일 탬파베이와의 와일드카드 결정전을 앞두고 맷 채프먼과 나란히 서 있다. | 게티이미지 코리아

‘머니 볼’의 주인공 빌리 빈 단장이 오클랜드를 떠날 수도 있다. 야구가 아닌 ‘리버풀 단장’의 가능성도 조심스레 제기된다.

월스트리트 저널 등이 13일 전한 바에 따르면 빌리 빈 단장과 오클랜드의 이별은 복잡한 ‘지분 문제’와 이에 따른 ‘이익 충돌 가능성’ 때문이다. 빌리 빈은 단장으로 익숙하지만 오클랜드 구단 부회장직을 맡고 있다. 동시에 레드볼 애퀴지션이라는 회사의 공동의장이기도 하다. 레드볼이 보스턴 레드삭스 소유주인 펜웨이 스포츠 그룹(FSG)과 합병을 추진하면서 문제가 생겼다. 레드볼은 보스턴 레드삭스의 지분 25%를 인수하는 협상을 시작했다. 빈 부회장은 오클랜드 지분 1%도 함께 소유하고 있기 때문에 여기서 ‘이익 충돌’의 문제가 발생한다.

레드볼과 FSG 사이의 협상이 진행돼 타결될 경우 빈 부회장은 이익충돌 문제를 해소하기 위해 오클랜드를 떠나야 한다. 이번 협상은 올해 안에 타결될 가능성이 있는 것으로 전해졌다.

협상이 타결되면 빈 부회장이 오클랜드를 떠나 보스턴 프런트가 될 수도 있다. 보스턴 레드삭스의 최대 지분을 갖고 있는 존 헨리 구단주는 2000년대 초반부터 빌리 빈 단장 영입에 관심이 있었다. ‘머니 볼’ 영화와 책에도 나와있듯 빈 단장은 헨리 구단주의 영입 제안을 거절했고, 헨리 구단주는 테오 엡스타인 단장을 영입해 밤비노의 저주를 깨뜨렸다.

하지만 빈 부회장은 야구보다 축구팀 프런트 업무에 더 관심이 있는 것으로 알려졌다. 2017년 영국의 반슬리 FC 구단 인수에 참여하기도 했다. 무엇보다 FSG는 보스턴 레드삭스 외에도 잉글랜드 프리미어리그의 리버풀을 소유하고 있다. 월스트리트 저널은 관계자의 말을 빌어 “빌리 빈 부회장이 새로운 모험을 원한다”고 전했다. 리버풀의 구단 운영 업무를 맡게 될 가능성도 있다.

빈 부회장은 뉴욕 메츠 1라운드 지명된 유망주였지만 선수로서 성공하지 못했다. 1990년부터 오클랜드 전력 분석원을 시작으로 단장 보좌를 거쳤고 1997년 10월부터 샌디 앨더슨 단장의 뒤를 이어 오클랜드의 단장으로 일해왔다. 2000년대 초반 오클랜드의 성공은 책과 영화로 만들어진 ‘머니 볼’로 잘 알려져있다. 축구에 대한 관심이 상당하고, 아르센 벵거 아스날 전 감독에 대해 ‘나의 아이돌’이라고 발힌 바 있다.

이용균 기자 noda@kyunghyang.com
SK 와이번스와 LG 트윈스의 2020 KBO 리그 경기가 22일 잠실구장에서 열렸다. 2회초 SK 로맥이 좌월 선제 솔로홈런을 치고 베이스를 돌고 있다. 잠실=허상욱 기자 wook@sportschosun.com/2020.09.22/
SK 와이번스와 LG 트윈스의 2020 KBO 리그 경기가 22일 잠실구장에서 열렸다. 2회초 SK 로맥이 좌월 선제 솔로홈런을 치고 베이스를 돌고 있다. 잠실=허상욱 기자 wook@sportschosun.com/2020.09.22/

[스포츠조선 권인하 기자]SK 와이번스 제이미 로맥의 후반기 활약이 대단하다. 시즌 초반 부진으로 인해 재계약이 물건너갔다는 평가가 많았지만 이젠 다시 생각해봐야할 정도로 좋은 활약을 펼치고 있다.

12일까지 타율 2할8푼(443타수 124안타) 28홈런, 80타점을 기록하고 있다. 그런데 전반기와 후반기의 성적이 크게 다르다.

로맥은 7월까지 70경기서 타율 2할5푼1리(251타수 63안타)에 13홈런, 36타점이었다. 장타율 4할6푼6리, 출루율 3할6푼1리로 OPS가 0.827이었다. 득점권 타율도 2할4푼6리로 시즌 타율보다도 낮았다. 그만큼 로맥에 대한 기대치는 점점 떨어졌다.

8월부터 반전이 일어났다. 8월부터 12일까지 57경기서는 타율 3할1푼8리(192타수 61안타)에 15홈런, 44타점을 올렸다. 장타율 5할2푼9리에 출루율 4할7푼6리로 OPS가 1.061이나 된다. 완전히 탈바꿈한 성적. 특히 주목할 것은 득점권 타율이다. 3할9푼6리로 찬스에서 강한 타자로 탈바꿈했다.

어떻게 이렇게 바뀔 수 있었을까. SK 박경완 감독대행은 로맥에 대해 “타격 자세가 바뀌진 않은 것 같다”면서 “스트라이크를 많이 치는 게 좋은 타격의 이유인 것 같다. 시즌 초중반까지 로맥이 볼에 방망이가 진짜 많이 나갔었다. 지금은 볼을 잘 골라내면서 스트라이크존으로 오는 공을 잘 때리다보니 좋은 성적이 나오는 것 같다”라고 했다.

올시즌 로맥은 83개의 볼넷을 얻었다. 자동 고의4구 3개를 빼면 로맥이 골라낸 볼넷은 80개. 이중 7월까지 296타석에서 41개의 볼넷을 골랐던 로맥은 8월 이후엔 238타석에서 39개의 볼넷을 얻어 출루했다. 7.2타석마다 볼넷을 얻었던 로맥이 6.1타석으로 줄였다. 그만큼 볼을 골라내고 있다는 의미다.

박 대행은 “야구는 확률싸움이다. 볼을 많이 치면 그만큼 타율은 떨어질 수밖에 없다”면서 “선수들이 볼을 치고 싶어서 치지는 않겠지만 선구안도 길러야 한다”라고 말했다.엔트리파워볼

이어 “현역때를 생각해보면 포수하면서 가장 어렵게 생각했던 타자는 볼을 치지 않는 타자들이었다. 양준혁 김동주 같은 타자들은 장타력도 갖췄는데 볼을 치지 않았다”면서 “이런 타자들에겐 결국 갈수록 스트라이크를 던질 수밖에 없다”라고 했다.

박 대행은 “우리 선수들이 올해 볼에 방망이가 많이 나가고 있다. 그런 점에서 로맥을 따라가는 것도 나쁘지 않다고 생각한다”라면서 “하루 아침에 고칠 순 없다. 하지만 선수들이 조금 더 생각하면 기량 발전에 도움이 되지 않을까 생각한다”라고 말했다.

파워볼게임
[엑스포츠뉴스 박소연 기자] ‘청춘기록’ 박보검이 희비(喜悲)를 오가는 단짠 연기로 극의 깊이를 더했다.

지난 12일 방송된 11회에서는 일과 사랑에서 행복을 느끼는 박보검(사혜준 역)의 모습이 그려졌다. 바쁜 와중에도 시간을 쪼개 연인 박소담(안정하 역)을 보러 간 박보검은 행복한 미소가 만연한 얼굴로 사랑에 빠진 모습 그대로였다.

그런가 하면, 할리우드 유명 감독과의 미팅을 성공적으로 성사시키며 기뻐하는 모습으로 보는 이들까지 흐뭇하게 만들기도. 박보검은 희(喜)의 감정을 여과 없이 표현하며 보는 시청자들에게도 설렘과 기쁨을 전달했다.

반면, 디자이너 이승준(찰리정 역)과의 루머로 순탄치 못한 상황에 놓여졌다. 걷잡을 수 없이 퍼진 소문과 주변의 반응으로 힘든 상황에 처한 것. 걱정하는 가족들에게는 괜찮은 듯 보였고, 여러 힘든 상황을 담담하게 받아들이며 중심을 잃지 않는 모습이었다. 그러나 그가 순간순간 드러내는 표정과 모습을 통해 내면의 비(悲)가 그대로 시청자들에게 와닿았다.

이날 방송에서 박보검은 상반된 감정의 간극을 오가는 단짠 희비(喜悲) 연기를 선보였다. 시청자들로 하여금 그 감정에 온전히 동화되게하는 섬세한 연기로 드라마의 깊이를 더했다는 평이다.

안동현 서울대 경제학과 교수
“대출 규제 강화, ‘제한적참여’ 발생”
“부동산 유무에 따라 재산차이 커”
“실수요자 대출규제 완화 필요, 공급정책도 함께”

[이데일리 김태형 기자] 안동현 서울대 경제학부 교수
[이데일리 김태형 기자] 안동현 서울대 경제학부 교수

[이데일리 하지나 기자] “현재 부동산 시장의 가장 큰 문제는 10억원짜리 부동산을 갖고 있느냐, 100억원 짜리 부동산을 갖고 있느냐가 아니다. 부동산을 소유하고 있느냐, 없느냐이다”

안동현 서울대학교 경제학과 교수는 11일 이데일리와의 통화에서 정부의 주택담보대출 규제 정책의 문제점에 대해 이같이 지적했다.

집값 상승을 막기 위해 정부가 내놓은 대출규제가 투기세력 뿐 아니라 실수요자들에게도 영향을 미치며 오히려 자산 양극화 현상이 가속화되고 있다. 현재 투기과열지구에선 주택담보대출비율(LTV)이 9억원 이하 40%, 9억원 초과 20%, 15억원을 넘어설 경우 전면 금지된다.

그는 무엇보다 부동산 시장에서의 ‘제한적 참여(Limited participation)’를 우려해야 한다고 지적했다. 안 교수는 “예를 들어서 부동산을 10억원 갖고 있느냐, 100억원 갖고 있느냐 보다 더 큰 문제는 부동산을 갖고 있느냐, 없느냐이다”면서 “미국의 경우 주식을 갖고 있느냐, 없느냐에 따라 재산 차이가 크게 나타났다”고 말했다.

특히 안 교수는 “우리가 집중적으로 살펴봐야 하는 것이 20~30대 무주택자들”이라면서 “현재 집값은 이제 막 사회생활을 시작한 30대가 월급만을 모아서는 도저히 살 수 없는 수준”이라고 지적했다.실시간파워볼

그는 이번 정책이 성급하게 이뤄지면서 실제로 대출이 필요한 사람들까지 소외되는 문제가 발생했다고 쓴소리했다. 결국 대출규제가 부동산 시장의 제한적 참여를 야기했고, 전셋값 상승에 일조했다는 설명이다. 안 교수는 “흔히 자산가격 변동에 있어서 통화정책을 쓰지 말라고 한다. 통화정책은 무딘칼이기 때문”이라면서 “악마는 디테일에 있다. 대출규제의 미세조정이 필요했다”고 꼬집었다.

세심하지 못한 정책은 예상치 못한 부작용을 낳기 마련이다. 그는 앞서 급격한 대출 규제가 갭투자를 부추기면서 집값을 끌어올렸다고 지적한 바 있다. 전셋값이 ‘그림자LTV’로 작동하면서 투기 수요가 집중됐다는 것이다.

그는 일부 실수요자들에 대해서는 제한적으로 대출 규제를 완화할 필요가 있다고 지적했다. 다만 공급 정책 역시 함께 이뤄져야 한다고 조언했다. 여전히 집값이 안정화하지 못한 이유 역시 정부가 공급 정책 없이 수요를 억제했기 때문이라는 지적이다.

안 교수는 “정부 입장에서는 자칫 대출 확대가 수요를 자극하면서 안정화된 집값을 올리는 것 아니냐는 염려가 있을 수 있다”면서 “그렇기 때문에 대출 완화와 더불어 이들에게 특화된 주택을 집중적으로 공급해 수요 압박을 소화시켜야 한다”고 강조했다.

Post our comment